的证件去冒充我,也让我去承担全部法律责任吗?难道这就是各级人民法院认为的善意取得制度吗?司法鉴定结果在本案审理中到底有什么作用?尽管我国现行司法 中级人民法院有不一样的判决结果?世界上哪个国家的法律允许有“同案不同判”的司法裁判?2012年,我不服杭州市中级人民法院(2009)浙杭商终字第1383号 ...
//www.110.com/ask/question-2398741.html-
了解详情
着我,叫人冒充我的名义,把我的婚前房产抵押给银行。后经司法鉴定,所有签字和捺印均与我无关。但是,浙江省三级法院却罔顾事实,采用善意取得制度,判决本案房产抵押有效。房产部门有明文规定,办理房产抵押登记,必须产权者本人亲自到场签字和捺印。尽管银行和房产局审查 ...
//www.110.com/ask/question-2475663.html-
了解详情
着我叫人冒充我的名义,把我的一套婚前房产抵押给银行。后经司法鉴定,所有签字和捺印均与我无关。但是,浙江省三级法院却罔顾事实,以善意取得制度为法理依据,判决涉案的房产抵押有效。房产部门有明文规定,办理房产抵押登记,必须产权者本人亲自到场签字和捺印。尽管银行 ...
//www.110.com/ask/question-2486341.html-
了解详情
我的一套婚前房产抵押给银行。后经司法鉴定,所有签字和捺印均与我无关。但是,浙江省三级法院(杭州拱墅区法院、杭州市中院、浙江省高院)却罔顾事实,以善意取得制度为法理依据,判决本案相关的房产抵押有效。我国房产部门有明文规定,办理房产抵押登记,必须产权者本人亲自到场签字和 ...
//www.110.com/ask/question-2485144.html-
了解详情
我叫人冒充我的名义,把我的一套婚前房产抵押给银行。后经司法鉴定,所有签字和捺印均与我无关。但是,浙江省三级法院却罔顾事实,采用善意取得制度,判决本案涉案的房产抵押有效。房产部门有明文规定,办理房产抵押登记,必须产权者本人亲自到场签字和捺印。尽管银行和房产局 ...
//www.110.com/ask/question-2484350.html-
了解详情