浙杭行审字第6号驳回再审申请通知（再审）。案件的关键在于：涉案房产抵押登记是否有效？我国现行司法审判允不允许“同案不同判”？2006年5月13日，我 会的广泛关注以及整个浙江司法界的深刻反思。应该追究制造各类冤假错案的各级公、检、法机构领导和具体办案人员的刑事责任，直至冤假错案真正在浙江大地彻底绝迹。...
//www.110.com/ask/question-2398741.html-了解详情
在高达数百万元的民间高利贷借贷中，系第二方被借债务人一人所贷，有数十位第三方被告担保人牵涉其中，并负下后果。目前仍有案件继续在法院审判。当第三方被告 ，隐瞒真相，看似合法，实为非法获取担保人金额、财产特别巨大，其行为明显构成合同诈骗，应承担相应刑事责任。我们呼吁：取缔高利贷！把携款逃匿者赵波抓回来！...
//www.110.com/ask/question-2245424.html-了解详情
浙杭行审字第6号驳回再审申请通知（再审）。案件的关键在于：涉案房产抵押登记是否有效？我国现行司法审判允不允许“同案不同判”？2006年5月13日，我 年3月，南京市玄武区人民法院作出（2009）玄刑初字第131号刑事判决书，认为在与光大银行就301室办理抵押贷款的活动中，徐云犯贷款诈骗罪，给予刑事处罚 ...
//www.110.com/ask/question-2572738.html-了解详情
只收利息不收本金，这在法律上有无依据？ 三、 目前这一案件还没有到法院审判，公安局说，民事服从刑事，到法院起诉的都要暂停，但担保公司又要我和他们签订还款计划，请问我能不能与他们签订？ 能请您在百忙中给我解答，谢谢！...
//www.110.com/ask/question-2462603.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务