）兰民一终字第805号 ...... 本院认为，综合当事人双方诉辩主张及二审查明的事实，本案争议焦点是双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是否合法有效， 予以返还。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 ...
//www.110.com/ask/question-6622156.html-了解详情
19号民事判决，维持齐齐哈尔市中级人民法院（2005）齐民初字第78号民事判决，又认定昂昂溪区人民政府不承担连带还款义务。此间，政府无视财产保全、查封房屋的 溪区人民政府不承担还款连带责任。二审时，黑龙江省高级人民法院经审理查明，做出了正确的终审判决，判定昂昂溪区人民政府承担连带还款义务。而后昂昂溪区 ...
//www.110.com/ask/question-27634.html-了解详情
）公司送达的有关解除合同的通知的理由都是“原告严重延误工期”。而该理由没有事实依据。 理由一、被告02（发包人）公司时至今日也没有向法庭提供合法的开工许可证 》属于恶意串通损害，严重损害了原告的合法权利，违反我国相关法律的规定，应当认定为无效。 两被告明知道原告未延误工期，在未经原告同意的前提下，恶意 ...
//www.110.com/ask/question-4213459.html-了解详情
昂溪区人民政府不承担还款连带责任。二审时，黑龙江省高级人民法院经审理查明，做出了正确的终审判决，判定昂昂溪区人民政府承担连带还款义务。而后昂昂溪区 号民事判决，维持齐齐哈尔市中级人民法院（2005）齐民初字第78号民事判决，又认定昂昂溪区人民政府不承担连带还款义务。此间，政府无视财产保全、查封房屋的 ...
//www.110.com/ask/question-27630.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务