。 其次、两被告签订《解除合同协议书》属于恶意串通损害，严重损害了原告的合法权利，违反我国相关法律的规定，应当认定为无效。 两被告明知道原告未延误工期， 时即开始对原告欠付工程款。2、两被告解除合同、绕过原告进行司法鉴定存在恶意。原告作为实际施工人，未经原告的认可进行司法鉴定，根本无法真实反映原告完成 ...
//www.110.com/ask/question-4213459.html-了解详情
泰特种电缆有限公司的实际控制人。既然张海博控制着威县瑞泰特种电缆有限公司，那么恶意串通签署一份《调解协议书》就变得轻而易举。 以上5点是否说明我公司即有抵押权 已享有建设工程价款优先受偿权，不再受6个月除斥期间的限制。 执行局开始认定我公司不在享受优先受偿是一般债权人应和另一债权人对拍卖价款平分，后又 ...
//www.110.com/ask/question-10862247.html-了解详情
泰特种电缆有限公司的实际控制人。既然张海博控制着威县瑞泰特种电缆有限公司，那么恶意串通签署一份《调解协议书》就变得轻而易举。 以上5点是否说明我公司即有抵押权 已享有建设工程价款优先受偿权，不再受6个月除斥期间的限制？ 执行局开始认定我公司不在享受优先受偿是一般债权人应和另一债权人对拍卖价款平分，后又 ...
//www.110.com/ask/question-10862222.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务