63元，然而，让人更加不解的是，不知法院出于何种考虑对这些铁的证据不予采纳，却认定对方的1624932.63元，而不是1017504.69元。这样的 款规定，本案违约金计算方法的上限应为每月0.45%×1.3=0.585%，两审判决认定按照每月2%支付违约金显然不符合法律规定，不知从何而来，难道是我们 ...
//www.110.com/ask/question-959510.html-了解详情
工程的设计、施工（以上项目凭资质证书经营）。但上诉人未向法庭提交相应证据证明其公司有建筑装饰、装修工程的设计、施工经营资质。上诉人在没有取得相应 有资质建筑企业名义的。”故原审认定涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》无效符合上述法律规定，上诉人的该项理由不成立，本院不予采信。上诉人宣传的“28800元 ...
//www.110.com/ask/question-6622156.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务