元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 卫端 。因此，保证人不具有连带责任。 二审经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为：被上诉人非张兆元与上诉人王洪利签订房屋买卖协议书的合同 ...
//www.110.com/ask/question-7830211.html-了解详情
月12日签订了房屋买卖合同，原告方向被告交纳了购房款10万元。 被告邢军建向本院提供的证据材料有:第一组，1、1974年8月11日柘城县人民法院与柘城县城郊人民公社革命 分为东户、西户），并就四至与四邻均签有协议，四至清晰。 本院认为，原、被告经中介机构进行见证签订了房屋买卖合同，此合同是在平等自愿、 ...
//www.110.com/ask/question-3356663.html-了解详情
为原告所建和建房屋所支出费用，并没有证明房屋系租给被告。经审查，本院认为证人的证言均与本案焦点无关，不予认定。 被告辩称：本案争执的房屋虽是 房屋是租给被告，并没有提交相应的证据证明，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ask/question-823635.html-了解详情
约定”情节，大量基本事实就会与之矛盾，因而判决书漏洞百出，狗屁不通。现我针对判决书“本院认为”部分漏洞，要求法官判后答疑，它和正面申诉相比，更可以令闸北法院， 收取的定金。原审法院根据查明的事实，判决吴中倬双倍返还定金符合法律规定，本院予以维持。 附： 惠翔法官其余手法是，在庭审过程中，对决定判决成败 ...
//www.110.com/ask/question-1064202.html-了解详情
、本稿之前签订的买卖王在功房屋的协议无效。 原告为支持其主张的实事，向本院提供了双方签订的房屋售让协议书，二被告收取房款收据，买卖房屋的所有权证书，被告 本案在审理过程中，第三人4申请参加诉讼，反对原、被告之间的交易行为。 本院认为：本案诉争房屋经过两次转让均为进行登记，并不发生物权变更或转让的效力 ...
//www.110.com/ask/question-2597691.html-了解详情
、本稿之前签订的买卖王在功房屋的协议无效。 原告为支持其主张的实事，向本院提供了双方签订的房屋售让协议书，二被告收取房款收据，买卖房屋的所有权证书，被告 本案在审理过程中，第三人4申请参加诉讼，反对原、被告之间的交易行为。 本院认为：本案诉争房屋经过两次转让均为进行登记，并不发生物权变更或转让的效力 ...
//www.110.com/ask/question-2597684.html-了解详情
差价金额66000元，判令被告支付原告5年多的租佃住房租金80000元。 本院认为，原告要求撤销的《拆迁补偿方案》，是被告下属机构根据《长沙市征地拆迁 件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 ...
//www.110.com/ask/question-1842968.html-了解详情
王宏村收条、公路管理所职工集资购房楼层分布图一份及当事人陈述在卷为证。 本院认为，2008年12月28日，公路管理所与金明公司及王宏村签订的委托 第七条约定总房款的3%计算，即143850*3%=4315．5元）责任的请求，本院予以支持。原告与公路管理所之间系委托合同关系，公路管理所已按约定将钥匙交付 ...
//www.110.com/ask/question-684298.html-了解详情
原告与李光根之子李新全协商处理房产中与原告产生纠纷，被告认为应继承该房产的一半份额，原告不予认同诉至本院，上述事实有原告的陈述，被告的辩称，有购房合同，产权证。产权共有人证等证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：金田花园X幢X单元X室系原告与配偶李光根共同拥有，原告配偶李光根 ...
//www.110.com/ask/question-2612996.html-了解详情
合同的效力。但被上诉人并没有约定租赁期限，不适用该规定？ 二审判决原文如下： 本院认为：被上诉人原系向案外人***厂承租案涉房屋，在书面租赁合同期满后，双方 风险。现上诉人并无充分证据可证实被上诉人确有搬迁去向，其上诉要求被上诉人搬迁并交换房屋，尚不具备条件，本院不予支持。上诉人的上诉理由不充足，本院 ...
//www.110.com/ask/question-28130.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务