不足以证实陈金发与杨珍恩合伙经营或共同向林秀椿购平车设备的事实。而高院在本院认为中并没说到录音资料不能作证实证据说法，就说明录音资料也是一种证实有效 恩有合股关系并有预谋欠下这20432元货款作为杨珍恩合股出资的事实，而高院还是认为林秀椿讲法缺乏事实和法律依椐。 事实胜雄辨，如果陈金发与杨珍思没有合伙 ...
//www.110.com/ask/question-580452.html-了解详情
）。一年后 我起诉蒋某归还代为偿还的款项。一审法院判决我败诉。理由是，蒋某认为，我是受朋友王一之托，为蒋某担保贷款，实际用款人为王一之兄王 元。该笔贷款本息已还清。此后王二分别支付蒋某和原告23020元和500元。 本院认为：保证人承担保证责任后对主债务人是否享有追偿权，应根据保证人和主债务人之间的 ...
//www.110.com/ask/question-2451032.html-了解详情
联科贸有限公司与被告中国联合网络通信有限公司武威分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃博创智联科贸 经原告多次索款再三推诿，现要求被告支付工程款及承担占用资金期间的利息。 本院认为，原告甘肃博创智联科贸有限公司应被告中国联合网络通信集团有限公司武威分公司 ...
//www.110.com/ask/question-10195064.html-了解详情
已预交，被告***与本判决后10日内给付原告2142元。 上诉人***不服原判，向本院提起上诉称：双方当时口头约定还款时间为3-4个月，这是双方当事人 上诉人借款时，银行同期一年期贷款年利率为5.31% 本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条未约定还款时间。 ...
//www.110.com/ask/question-1966959.html-了解详情
元。还款计划，承诺分期，尽快还清。此外，黄思龙支付公告费650元。 本院认为，明聚公司出具欠条，表明对货款事项已经进行结算，其应当按照欠条所 杭州明聚餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉 ...
//www.110.com/ask/question-2667980.html-了解详情
其的合伙投资款；以及原告白己的谈话笔录及庭审中双方对事实的陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷事实清楚， 债务关系明确，被告与案 ，由被告###负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省市中级人民法院。 本件与 ...
//www.110.com/ask/question-1266987.html-了解详情
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，太平堤村委不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1.原审法院查明事实不清。根据施工合同，承包人承揽的工程段为66+ 原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：太平堤村委与李海山、韦小良、李小长、周永俊四人所签订的工程承包合同合法 ...
//www.110.com/ask/question-806000.html-了解详情
12月24日前还清。 吕炎 2008.12.14日”。被告认可该欠条是其向原告出具的，但认为其并不欠原告的钱。 上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告借贷关系清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持 ...
//www.110.com/ask/question-513268.html-了解详情
原告多次催要，被告至今未还. 上述事实为当事人陈述，庭审笔录，证据材料证实。 本院认为，原告向法庭提供了被告向原告出具的四份借条和一份还款计划书， 元，由被告负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院. 现在我想请问 ...
//www.110.com/ask/question-1054241.html-了解详情
原告多次催要，被告至今未还. 上述事实为当事人陈述，庭审笔录，证据材料证实。 本院认为，原告向法庭提供了被告向原告出具的四份借条和一份还款计划书，用以 元，由被告负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院 现在我想请问 ...
//www.110.com/ask/question-1054239.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务