武威市凉州区人民法院 民事判决书 原告甘肃博创智联科贸有限公司。住所地：凉州区共和街东小井。 法定代表人许金生，该公司经理。 委托代理人田万杰 其未在法定举证届满前提出，故被告应承担举证不利的法律后果。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ask/question-10195064.html-了解详情
判定的相关金额，缺乏事实根据。 二、第813号民事判决书，在法律程序上出现多种错误。 1、该判决书混淆担保合同纠纷与担保追偿权纠纷的区别，将完全属于 给世人演绎了现代版的“葫芦僧判断葫芦案”；该判决错误认定事实，适用法律错误， 严重违反法律程序，所作判决极不公正。 为维护我方的合法权益，根据民事诉讼法 ...
//www.110.com/ask/question-1155893.html-了解详情
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 我是里面的李荣~觉得很无奈~ 我以前没有清楚看合同签字了！~ 不知道合同 ...
//www.110.com/ask/question-14199062.html-了解详情
中牟县狼城岗镇太平堤村民委员会与李运岭因债权转让纠纷一案 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 （2011）郑民四终字第892号 上诉人（原审被告）中牟县狼城 理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...
//www.110.com/ask/question-806000.html-了解详情
审理后，于2014年12月29日，作出了（2014）沅民二初字第64号民事判决；判决书中认定，“该借款没有约定还款期限，被告邓甲于2013年7月外去无法联系 人民共和国民法通则》第135条的规定，已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定。一审是明显的对诉讼时效认定错误，适用法律错误。...
//www.110.com/ask/question-12108082.html-了解详情
审理后，于2014年12月29日，作出了（2014）沅民二初字第64号民事判决；判决书中认定，“该借款没有约定还款期限，被告邓甲于2013年7月外去无法联系 人民共和国民法通则》第135条的规定，已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定。一审是明显的对诉讼时效认定错误，适用法律错误。...
//www.110.com/ask/question-12106845.html-了解详情
、二审维持原判是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条 “未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十 确定的，应当认定为是债权人要求要求履行义务的宽限期届满之日。而在一审在判决书中无视债权人要求债务人在2011年12月7日还款这一事实，以债务人2013年7 ...
//www.110.com/ask/question-10116677.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务