民事权利诉讼时效 -法律咨询债务追讨搜索

诉讼时效

各位律师好！我想咨询有关诉讼时效的事情，《民法》一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，那请问下，我借朋友四万多元，已经过了三年了，但还保留借据，已经过了两年了，法律就不保护我的权利，我就追不回钱？还有《民法》第一 ...

//www.110.com/ask/question-5251068.html-了解详情

请各位律师指点，该上诉状主张的理由能胜诉吗

起诉之日起开始计算、二审维持原判是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条 “未约定履行期限的合同，依照合同法第六十没有要求连带责任保证人承担保证责任。2016年6月6日起诉保证人已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定，保证人不再承担保证责任。...

//www.110.com/ask/question-10116677.html-了解详情

各位律师您认为保证人邓丙的理由正确吗

的理由不成立，本院不予采纳。”，完全是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第16规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求民法通则》第135条的规定，已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定。一审是明显的对诉讼时效认定错误，适用法律错误。...

//www.110.com/ask/question-12108082.html-了解详情

该案保证人的理由正确吗

的理由不成立，本院不予采纳。”，完全是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第16规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求民法通则》第135条的规定，已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定。一审是明显的对诉讼时效认定错误，适用法律错误。...

//www.110.com/ask/question-12106845.html-了解详情

该申诉理由正确吗

出具了无还款日期涨息的欠条后，又找到丙担保。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第16规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求》第26条及《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定，甲不再承担保证责任。...

//www.110.com/ask/question-10974243.html-了解详情

该案情原借条保证人能免除保证责任吗

欠债权人”，应当认定是对原借款本、息的担保。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第16条规定，义务人作出提供担保、请求延期履行等承诺》第26条及《中华人民共和国民法通则》135条的的规定，已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定，保证人不再承担保证责任。...

//www.110.com/ask/question-10324175.html-了解详情

物业费答辩状-请提意见

费一案，提出答辩意见如下：一、于法超出诉讼时效：XX物业的诉讼请求已经超出向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效2年期限。被答辩人无证据表明其请求存在物业理应免除其物业费请求。综上所述，答辩人认为，被答辩人（XX物业）的诉讼请求已经超期，且其服务收费请求与其所提供的服务不对称属于无理收费，请求法庭 ...

//www.110.com/ask/question-450194.html-了解详情

该案保证人能免除责任吗

一审认定保证期间及诉讼时效期间，从起诉之日起开始计算、二审维持原判是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第137条和135条之规定，本案应当从债权人没有要求连带责任人保证人承担保证责任。2014年6月6日起诉保证人已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定，保证人不再承担保证责任。...

//www.110.com/ask/question-10148796.html-了解详情

适应法律是否错误？

向李四主张过权利或者李四愿意支付“借条”的本息。故2016年12月6日张三在（2016）湘10民终****号案件庭审时才提出抵扣，已经超过向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间。对其诉请，依法亦不能支持。请问律师：是否存在适应法律错误的问题？谢谢！...

//www.110.com/ask/question-15115209.html-了解详情