志，2011年7月20日”后经原告多次催要，被告至今未还 上述事实由当事人陈述，庭审笔录，证据材料证实。 本院认为原告向法庭提供了被告向原告出具的 的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息. 案件受理费289元，由被告负担. 如不服本判决 ...
//www.110.com/ask/question-1054241.html-了解详情
志，2011年7月20日”后经原告多次催要，被告至今未还 上述事实由当事人陈述，庭审笔录，证据材料证实。 本院认为原告向法庭提供了被告向原告出具的 的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息. 案件受理费289元，由被告负担. 如不服本判决 ...
//www.110.com/ask/question-1054239.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务