“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消失。”此规定中的“依法”是指什么方式？ “第一，债权人在 方式要求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任，因债权人对保证人的实体请求权消灭，也就无诉讼时效可言，因此，保证期间一旦经过而债权人未向保证人 ...
//www.110.com/ask/question-12141004.html-了解详情
同一债务的两个连带责任保证人，各自承担了10万元保证责任后，其中一个保证人向债务人追偿，另一个保证人的诉讼时效中断吗...
//www.110.com/ask/question-16223290.html-了解详情
：“原欠债权人”，应当认定是对原借款本、息的担保。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第16条规定，义务人作出提供担保、 2011年12月8日起开始计算至2013年12月8日届满。自诉讼时效中断债权人一直没有要求原借条连带责任担保人承担保证责任，而保证人也没有与债权人·约定 ...
//www.110.com/ask/question-10324175.html-了解详情
没有约定还款日期和保证期间的借条，连带责任担保，2014年5月债权人要求债务人还款，债务人表示暂时无钱可还，此后一直未要求保证人承担责任。2016年7月10日，债权人将保证人告上法庭，要求承担还款责任，保证人的诉讼时效期间超过吗...
//www.110.com/ask/question-9030511.html-了解详情
届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”。根据该法条的规定 。在此期间债权人没有要求连带责任保证人承担保证责任。2016年6月6日起诉保证人已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定，保证人不再承担 ...
//www.110.com/ask/question-10116677.html-了解详情
丁担保，两年后邓甲不知去向。2014年6月6日张乙将邓丙告上法庭要求承担保证责任。经审理后，于2014年12月29日，作出了（2014）沅民二初字第 7月外去无法联系，不存在宽限期，保证期间及诉讼时效期间,应自原告张乙起诉之日起开始计算。因此，对于被告邓丙辩称的借款的诉讼时效和担保期间已过的理由不成立 ...
//www.110.com/ask/question-12108082.html-了解详情
丁担保，两年后邓甲不知去向。2014年6月6日张乙将邓丙告上法庭要求承担保证责任。经审理后，于2014年12月29日，作出了（2014）沅民二初字第 7月外去无法联系，不存在宽限期，保证期间及诉讼时效期间,应自原告张乙起诉之日起开始计算。因此，对于被告邓丙辩称的借款的诉讼时效和担保期间已过的理由不成立 ...
//www.110.com/ask/question-12106845.html-了解详情
月6日，李先生借给金先生60万元，2015年8月5日到期，洪先生提供连带保证。逾期金先生未还款。李先生要求保证人洪先生还款，2015年11月3日洪先生 内主张权利为由免除被告保证责任，进而驳回该项诉请。我的问题是：主债务到期后提供保证的，是或然债还是实然债？适用保证期间还是适用诉讼时效？请各位高手指点 ...
//www.110.com/ask/question-12878312.html-了解详情
足以证明，债权人在2011年12月7日就已经知道自己的权利受到侵害，即借款难以收回。因此，本案的诉讼时效应从2011年12月8日起开始计算至2013 。在此期间债权人没有要求连带责任人保证人承担保证责任。2014年6月6日起诉保证人已超过了保证期间六个月，民事权利讼时效期间为两年的法律规定，保证人不再 ...
//www.110.com/ask/question-10148796.html-了解详情
了涨息涨息的欠条（另外担保人）。又3年后债权人将借条连带责任保证人告上法庭要求承担保证责任。债权人主张该借款没有约定还款期间，保证期间及诉讼时效期应从起诉 140条的规，债权人要求涨息，债务人出具了涨息的欠条，应当认定债务人“同意履行义务”而诉讼时效中断，诉讼时效应从应从债务人出具欠条之日起开始计算。...
//www.110.com/ask/question-11607191.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务