张常年与彬县煤炭有限责任公司专利权权属纠纷二审判决书 陕西省高级人民法院 民事判决书 （2014）陕民三终字第00053号 上诉人（原审被告）张常年。 被上诉人（原审 判决认为张常年利用了单位的物质技术条件，事实不清，证据不足，适用法律错误；4、原审判决提到的张常年未能提供相应的证据证明个人发明问题， ...
//www.110.com/ask/question-2923122.html-了解详情
26条4款规定，宣布全部专利无效。（专利无效决定书超级链接） 北京市第一中级人民法院的判决是： 根据本案查明的事实可以确认，权利要求1的保护范围“……动电极(2 阻止动电极向静电极移动的、其阻力与动静电极之间的距离成反比的装置”(民事判决书(2010)川民终142号8页7行、15页倒3行)。结合本专利 ...
//www.110.com/ask/question-827290.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务