110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
全站 法律法规 法律咨询 法学论文 合同范本 法律文书 判裁案例 公企文规 法律常识 案例分析 论坛
共找到相关结果约 1 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询！ 查看全部类别
本质工作的证据、利用本单位的物质技术条件证据合理吗，判决公正吗？
、原审判决认为张常年是履行了本单位交付的本质工作之外的任务而作出的发明创造，没有证据。彬煤公司提供的“机电工作分类”是涉案发明之后的，是专门用于机电事故处理的 是在2007年完成的，上诉人张常年认为涉案专利技术并非系在本质工作中完成。但是，张常年自2005年至2008年在彬煤公司下沟矿任机电科副科长、 ...
//www.110.com/ask/question-2923122.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索