110网首页
法律咨询
查找律师
加入收藏
全文
标题
全站
法律法规
法律咨询
法学论文
合同范本
法律文书
判裁案例
公企文规
法律常识
案例分析
论坛
共找到相关结果约
1
篇 如果以下信息不适合您您可以点击
免费发布法律咨询!
查看全部类别
·
其他
(112)
·
合同纠纷
(30)
·
民事
(29)
·
劳动纠纷
(23)
·
工伤赔偿
(20)
·
婚姻家庭
(18)
·
行政诉讼
(9)
·
经济
(8)
·
刑事行政
(6)
·
房产纠纷
(6)
·
合同审查
(6)
·
拆迁安置
(4)
·
医疗纠纷
(4)
显示全部类别
·
行政复议
(4)
·
刑事辩护
(4)
·
调解谈判
(4)
·
移民留学
(3)
·
工程建筑
(3)
·
资信调查
(3)
·
常年顾问
(3)
·
私人律师
(3)
·
公司清算
(2)
·
工商查询
(2)
·
取保候审
(2)
·
工商税务
(2)
·
经济仲裁
(2)
·
公司犯罪
(2)
·
债务追讨
(2)
·
消费权益
(2)
·
涉外
(1)
·
刑事自诉
(1)
·
国家赔偿
(1)
·
新闻侵权
(1)
·
水利电力
(1)
·
公司收购
(1)
·
广告宣传
(1)
·知识产权
(1)
·
不当竞争
(1)
·
人身损害
(1)
·
网络法律
(1)
·
倾销补贴
(1)
·
连锁加盟
(1)
·
农村承包
(1)
·
环境污染
(1)
·
合伙联营
(1)
·
简单咨询
(1)
精简显示类目
本质工作的证据、利用本单位的物质技术
条件
证据合理吗,判决公正吗?
发明创造,证据不足。彬煤公司没有提供张常年在发明期间(2007年6月14日
申报
专利之前)的工作职责;2、原审判决认为张常年是履行了本单位交付的本质工作 ,不是交付的本职工作之外的任务;、原审判决认定上诉人利用了本单位的物质技术
条件
完成发明创造,事实清楚,证据确凿、4、原审法院适用法律正确,上诉人应当对 ...
//www.110.com/ask/question-2923122.html-
了解详情
没找到您需要的? 您可以
发布法律咨询
,我们的律师随时在线为您服务
*
标题:
*
内容:
问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
搜索历史
清除
·
申报条件
相关搜索