发明等事实，将“双轨吊”申请为“双轨四吊搬运机”专利。故请求判令：1彬煤公司为“双轨四吊搬运机”发明专利权人；2、本案的诉讼费用由张常年承担。 张 的情形。故请求驳回彬煤公司的诉讼请求。 原审法院认为，本案的焦点问题是涉及“双轨四吊搬运机”发明专利是否为职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条第一款 ...
//www.110.com/ask/question-2923122.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·驳回第三人参加诉讼的申请
- ·婚姻登记机关不受理当事人...
- ·由法人或者其他组织主持
- ·上海劳动合同到期后公司赔...
- ·企业内部控制与风险管理
- ·上海市教育委员会关于印发...
- ·房屋协议合同不公证
- ·存折密码问题
- ·著作权许可使用
- ·没有医疗保险的怎么处理
相关搜索