的股票在次日才得以卖出，而当时股票交易呈“牛市上涨”，其间的机遇、时间的损失不可估量。证券公司的行为违背了国务院证监委1993年9月9日发布的《 也没有事实根据。证券公司的上诉理由应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。据此，成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 153条第一款 ...
//www.110.com/ask/question-3060880.html-了解详情
，上海市一中院做出一审判决判令上述三家公司总计向上市公司归还短线交易收益约2.3亿元，上述7名董事承担连带责任。之后，九龙山国旅向上海市高院提起上诉，并于 年12月9日做出裁定，撤销上海市一中院做出的民事判决，案件发回一审法院重审 请问本网站律师:发回重审的重审之日有时间限制吗?一般需多长时间才能实现 ...
//www.110.com/ask/question-2256538.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务