票有本质的区别。故证券公司的行为属证券交易中的操作失误，不构成证券欺诈。一审法院以８月11日的最高成交价计算王鲁穗的损失，既无法律依据， 没有事实根据。证券公司的上诉理由应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。据此，成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 153条第一款第（二）项 ...
//www.110.com/ask/question-3060880.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·适用<最高人民法院关于适用...
- ·提供虚假证明文件
- ·房屋所有权证与土地使用证
- ·以个人名义签订承包合同
- ·行为分析
- ·故意伤害罪的刑事责任
- ·会员服务合同
- ·私自电话录音能不能作为证...
- ·关于教育机构消防安全制度
- ·有限公司利润一般如何分配
相关搜索