费用为6000元，一审法院计算工资正确。请求驳回博度公司的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、北京市 争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同书》、电子邮件、录音、工资表证据在案佐证。 本院认为：用人单位依法对劳动关系的解除承担证明责任。博度公司主张彭璐璐 ...
//www.110.com/ask/question-13328223.html-了解详情
关系明确，被告与合伙人之间的帐务与原告无关，坚持要求被告还款而未果，遂向本院提起诉讼，要求被告归还欠款，并承担本案的诉讼费用。 上述事实有原告提供的被告 的合伙投资款；以及原告白己的谈话笔录及庭审中双方对事实的陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷事实清楚， 债务关系明确，被告与案 ...
//www.110.com/ask/question-1266971.html-了解详情
真实性,确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此,本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。 本院认为,原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、 谭彦峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状 ...
//www.110.com/ask/question-12190350.html-了解详情
已形成事实上的劳务关系。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，二申请人承揽周口隆达电力花园项目中标后，将该工程部分施工项目中的劳务 。二申请人依据陈跃贤出具的欠条称已向陈跃贤支付全部劳务工程款项，原审认为该欠条中未注明其欠款与劳务工人的工资相关，只能认定是陈跃贤的个人 ...
//www.110.com/ask/question-6123984.html-了解详情
，根据民诉法第一百七十七条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定，申请人现向 ，察县检察院曾调查过相关人员，法院理应调取察县检察院2004年的案卷。 申请人认为被告利用合同漏洞骗取了后产生的土地，是诈骗行为。被控告人当庭陈述，说 ...
//www.110.com/ask/question-634906.html-了解详情
临沂市中级法院（2006）临民二终字第440号案无法无天到何种地步： 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程 ？法院的受理行为显然是胡作为乱作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
政法委、人大、检察院、信访局等各级职能部门睁睁眼吧。。。。。。 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中 本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告 ...
//www.110.com/ask/question-1207103.html-了解详情
政法委、人大、检察院、信访局等各级职能部门睁睁眼吧。。。。。。 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中 本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告 ...
//www.110.com/ask/question-1207102.html-了解详情
政法委、人大、检察院、信访局等各级职能部门睁睁眼吧。。。。。。 一、“本院依法组成合议庭审理了本案”（见判决书第一页末第二页始）。 当事人在应诉过程中 本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告 ...
//www.110.com/ask/question-1207101.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务