数额，理由正当，本院予以确认。博度公司关于彭璐璐工资标准的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。博度公司关于应当按照最低工资计算赔偿数额的上诉主张，没有 综上，博度公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ask/question-13328223.html-了解详情
贤，原审强行判决让我们再支付双份工程款，没有公平可言。故，原审不顾本案事实，无理“三判”，请求再审。 被申请人邵贤勇、刘兰萍没有提交书面答辩意见 可以认定邵贤勇与二申请人之间已形成事实上的劳务关系。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，二申请人承揽周口隆达电力花园项目 ...
//www.110.com/ask/question-6123984.html-了解详情
担保人。 后来，C以10月的借条和12月的承诺书为证据，向法院起诉我A和D，起诉事实与理由称：10月因A还款需要，由B出面向C借款50Ｗ，D为担保人。12月A A怎么办？我第一次提问时，有一个事写错了，正确应该是：在法庭上，C和D（原来错写成了C和B）都认定：因为A是10月50万的实际借款人，所以A才 ...
//www.110.com/ask/question-2218695.html-了解详情
的授权委托书，所以刘××应为合同主体，原审列刘××为被告并判令其承担还款责任正确。”（见判决书第五页） 刘××不应作为本案当事人，上面已有说明，不再赘述。 印铁制罐有限公司业务员书写的对帐结算单中均说明了产品存在质量问题这一事实，法院认定了对帐结算单的真实性，却对质量问题避而不谈，明显是偏袒临沂市美多 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务