水利水电工程有限公司云南分公司临沧项目部不是采矿权人，也不具备对外发包采矿工程的主体。纯属诈骗和非法经营。 5、 被控告人在没有办理采矿的相关手续，在(土地 证明；被控告人不具备采矿资质，更不具备对外发包采矿工程的主体资格） 3；合同书、（证明；被控告人以虚构事实，和隐瞒真相骗取控告人与其签订开采施工 ...
//www.110.com/ask/question-583280.html-了解详情
的土地没有经过国土及其他部门审查和批准，因此也是不具有倒卖土地使用权罪主体资格；由于购地协议无效，没有买进土地自然就没有倒卖土地的行为；从危害结果 可能界定为“其他行为”。 经审查，我们认为，在本案中： 首先，现有证据只能证明二被告人从事非法经营房地产的活动，但不足以认定二被告人的行为严重扰乱市场秩序 ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
山场林木采伐鉴定报告、现场勘验图；8、刑事判决书；9、被告人何文东的身份证明；10、被告人的供述。 二、被告人何文东担任资兴市林业局坪石林管站 人员的现场规划设计说明书上签“同意上报”不会导致乱砍滥伐；上诉人没有发放采伐许可证的主体资格，不存在犯罪。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不 ...
//www.110.com/ask/question-542524.html-了解详情
九条规定，应以企业法人认定魏合军的身份，魏合军不具备滥用职权的主体资格。 （2）魏合军处理的借给机引梨厂的钱，预支给柘城县 豫东宾馆通过豫东食品厂半年内向贸易实业公司拨付资金的账目和豫东食品厂隶属于豫东宾馆的证明材料，河南省高院依然置之不理，仍坚持错误认定，请最高人民法院明辨是非正确认定。 F 司法 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
不再是国家公职人员，公诉机关指控的犯罪事实发生在2003年3月份，被告人并不具备受贿罪主体资格；证人付某与被告人矛盾较深，其证言不能作为证据使用，且付某证言 凭证，被告人对替李某购房、退房的陈述相互一致，且有账册相互印证，能够证明其所说属实，故认为指控被告人受贿事实不清，证据不足，罪名不能成立。 法官 ...
//www.110.com/ask/question-183239.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务