。 之后,小金库仍然按照原来的做法继续进行。检察院、法院却说目前无法证实柳海成是否进行了调查核实,但可以明确是“工作上的失职”用这样的理由轻描淡写的解释了 。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定侦查机关在搜集证据时必须收集能够证明犯罪嫌疑人有罪和无罪的证据,而不能仅仅根据“需要”只搜集对嫌疑人不利的证据。 ...
//www.110.com/ask/question-1427670.html-
了解详情
结果。还把责任推给担保公司员工。 5、借款人佘利花有能力归还借款。 佘利花个人独资的鸿达电源輔助材料厂原来是一个小厂,09年后扩建成长兴同行业唯一的、规模上亿的大厂 公司员工业务需要用章须经股东审定并记录),陆志明自借自担保,或借高利贷等,此前我们一无所知,是另一回事。现咨询是否构罪?构罪的话如何判?...
//www.110.com/ask/question-1437794.html-
了解详情
被他告故意毁坏财物罪.由于吴某比较有钱,所以当地公安被其买通,不按正常法律即将众人关押扣留,而且公安立案文件严重且明显做假,全村人均可签明做证.请问这种 是否算属于违法,吴某是否属于违法.按法律应当如果判定!因为我们是小地方,而且是地方官与有钱人相互造假曲折是非,我们应该当如何申诉,有该向何处申诉呢? ...
//www.110.com/ask/question-163685.html-
了解详情
结果。还把责任推给担保公司员工。 5、借款人佘利花有能力归还借款。 佘利花个人独资的鸿达电源輔助材料厂原来是一个小厂,09年后扩建成长兴同行业唯一的、规模上亿的大厂, 员工业务需要用章须经股东审定并记录),陆志明自借自担保,或借高利贷等,此前我们一无所知,是另一回事。 现咨询是否构罪?构罪的话如何判?...
//www.110.com/ask/question-1438465.html-
了解详情