有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英交反诉费5400元。依据民事诉讼法若干问题的意见第１６０；有独立请求权的第三人参加诉讼后，……有独立请求权的第三人 却侵害了申请人、上诉人（重审案唯一的有独立请求权的第三人、反诉原告）“房屋所有权人”陈仲英、“未成年人”陈长森的合法权益。判决还违反了物权法第34条 ...
//www.110.com/ask/question-2060968.html-了解详情
势力充当“保护伞”不作为、乱作为，严重侵害群众合法权益，法院纪检监察室对法官发生的违纪违法问题隐瞒不报、压案不查、包庇袒护、徇私舞弊、官官相互，请求检察院主持正义和公道 独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英购买诉争房的事实，就应当依法将房屋所有权判给陈仲英所有，却判给上诉人陈仲英和被上诉人张璇玑共有， ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
主体，即土地使用权的经营管理者和土地使用权的享有者。（我涉及此案的土地所有权和土地使用权均属于集体和邓军的，由于没有改变集体土地性质无法流转及对于 ，违法建售“小产权房”行为的违法性质确定、妥善处理众多违法建造房屋购买者的“权益保障”等问题，是需要研究解决的重点内容。(2)此类行为可能涉及非法转让土地 ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务