”了一下，此案口供与证言之间、证据与案件事实之间存在矛盾。 质证是法庭必经程序。 一审长治中院，没有通知所有人到庭，没有对矛盾证言证据质证，没有指纹鉴定 其死刑，立即执行；附带民事诉讼被告人未对被害人施救，放任死亡结果发生系共同犯罪，应追究刑事责任；侦查机关未在现场提取指纹程序违法为主要理由向本院申诉 ...
//www.110.com/ask/question-2480376.html-了解详情
公正判决。 事实与理由如下： 一、法院审理程序有误、庭审笔录不合法。 1、审理程序有误。本案从头至尾，法庭未将附带民事诉讼同刑事案件一并审判，未由同一审判组织 忽略追究曾淑英和陈琴美共同犯罪的责任。 三、量刑过轻，被告人不具备法定的缓刑和从轻判决条件。 1、李能可能再次危害社会，受害方人身安全难以保障 ...
//www.110.com/ask/question-3290061.html-了解详情
，申请复议人陈仲英，向本院体出两审判决违法、……符合《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，”……法院为何不依法…… 腐败案件十、2008年天津市政府指定 了法官协助张葳、张天泰通过诉讼诈骗他人财产的诈骗行为。 腐败案件十四、双方又上诉到二中院，法院又故意违反法定程序、徇私舞弊，非法剥夺当事人在 ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
，刑事部分生效，刑期没给撤销。经再审，2005年作出（2005）沈刑终字第71号刑事附带民事诉讼裁定，恢复本案审理。经审理发现，原审对本案附带民事诉讼原告 用驳回通知书驳回，高法没有立案却没有告知，就驳回通知书。现今，我们将维权，对下达驳回书质疑其合法性，质疑法定程序不合法，要求依法审理此案。。。。。...
//www.110.com/ask/question-3435959.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务