第一条:采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一款规定 9月份提出案外人执行异议之诉（2017）赣0483民初761号，法院驳回原告全部诉讼请求，原告又向九江中院上诉，仍然被驳回（2018）赣04民终2128号 ...
//www.110.com/ask/question-15546057.html-了解详情
刑事诉讼，被申请人不同意，但申请人当时只有向法院提起民事诉讼。诉送到法院民事法庭，民事法官不给重新鉴定，叫找公安部门，定案依据又把头顶6.4乘 犯罪去检察院控告，向市公安局申请复查，2014年11月14日答复按照刑事诉送法律规定向县公安局提出，向省公安厅申请复核 2015年5月7日答复已经不具备鉴定 ...
//www.110.com/ask/question-5828708.html-了解详情
借款。至此，焦道华、范家富精心设计的诈骗圈套成型。企图将诈骗手段经民事诉讼“合法化”，由于焦道华范家富合谋诈骗，并起诉至重庆市璧山区法院经一审判 骗取申诉人张鹏的巨额钱财和私有房产，事实清楚，证据确凿。诈骗分子可至今没有受到法律的追究与严惩，申诉人深感无奈无助。特再次申诉请求；上级领导依法复查明鉴，将 ...
//www.110.com/ask/question-10594853.html-了解详情
也是在为A不是主谋并且致命伤不是A打的做辩护 并发问3被告 又是依法律法规为A申请减轻情节什么的··· 而B呢 我记得很清楚 没有发问3名被告人 也 让B的父亲准备钱给他去跑关系请吃喝 并且 一审开庭完 他再也不管了 说他责任到了 现在还没有判决 ···至于民事诉讼方面 和死者家属协调赔偿问题 他说他 ...
//www.110.com/ask/question-52470.html-了解详情
共有； 1、判决张璇玑共有部分超出了诉讼当事人的诉讼请求，与我国各种法律规定的不符；违反了民事诉讼法第13条；民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律 ，…… ③、河西法院故意拖延，副院长刘毅容明知和原告张葳、张天泰有利害关系，不依法回避，并多次威胁、强迫我调解。我向上级法院举报河西法院、二中院 ...
//www.110.com/ask/question-2060968.html-了解详情
掮客以案谋私等行为 天津人民法院（还有公检法）在审理张葳、张天泰一家各类刑事、民事案件时在张葳、张天泰的操纵下，法院以合法形式掩盖非法目的，一惯 不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，…… 五、检察院不依法抗诉，纵容了法院通过诉讼协助张葳、催峥的诈骗行为——私放罪犯 ①、津 ...
//www.110.com/ask/question-6274606.html-了解详情
、充分，足以认定”。原审法院判决实有徇私枉法的重大嫌疑！ 二、原审法院判决适用法律错误请求改判 25、通观全案，本案不适用《中华人民共和国刑法》第二百三 ，原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617. ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
、充分，足以认定”。原审法院判决实有徇私枉法的重大嫌疑！ 二、原审法院判决适用法律错误请求改判 25、通观全案，本案不适用《中华人民共和国刑法》第二百三 ，原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617. ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
、充分，足以认定”。原审法院判决实有徇私枉法的重大嫌疑！ 二、原审法院判决适用法律错误请求改判 25、通观全案，本案不适用《中华人民共和国刑法》第二百三 ，原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617. ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
的可能性有多大？ 在电视法制类栏目方面我有一些关系可以动用，加之有一定素材，应该能够引起警察、法院及其他法律从业者的兴趣。 3、根据《刑法》关于“诈骗罪（ 诈骗罪？最终的量刑会是如何？ 4、遇到以上这种情况，我应该走民事诉讼程序？还是直接走刑事诉讼程序？两者在程序上的区别究竟是什么？各有什么样的利弊？ ...
//www.110.com/ask/question-24576.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务