，“三鉴”真实，客观、合法有效是本案定案根据。 14、2011年7月12日，原审法院受理公诉案件后，经审查“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”和全部证据、材料 的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
，“三鉴”真实，客观、合法有效是本案定案根据。 14、2011年7月12日，原审法院受理公诉案件后，经审查“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”和全部证据、材料 的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
，“三鉴”真实，客观、合法有效是本案定案根据。 14、2011年7月12日，原审法院受理公诉案件后，经审查“一鉴”、“二鉴”、“三鉴”和全部证据、材料 的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
一起肇事驾驶员可以定主要责任，但这起案件是经过二级人民法院审理的，二级法院都采信了作为证据使用的责任认定。另外四起责任定的没有不妥，通过复核，支队认为：检察机关 上申诉，要求复核，中院受理后叫我留下通讯号码回去等，后多次到中院询问复核情况，接待人员都以种种理由推，叫我等，为此，我于2012年4月5日到 ...
//www.110.com/ask/question-1044129.html-了解详情
同案李XX、尤XX对被害人曾 XX实施抢劫的犯罪结果之发生，是犯罪中止。因此，根据《刑法》 第二十四条第二款之规定，对被告人陈XX应当给予作 2009XX号起诉书指控被告人尤XX、 陈XX犯抢劫罪．于20 09年8月12日向本院提起公诉。本院受理后。 依法组成，合议庭． 公开开庭审理本案、 XX市人民 ...
//www.110.com/ask/question-67278.html-了解详情
原判的裁定。 我现在已经被释放，我要申诉，我的案件我明知道是受到地方行政官员权力的“干预”，才出现这样的结果。 我这样的单人单案，而且我既不是党员， 是公司法定代表人为公司利益行贿他人五千元的行贿罪被一审法院否决，而且受贿人也一直没有被刑事处罚。 这就证明羁押我四个月期间，我涉嫌的两个罪名都不能成立， ...
//www.110.com/ask/question-1374869.html-了解详情
(试行)法发[2002]13号第十条，人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后，超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理:1、可能对原审被告人宣告无罪的;第二条 锁定，夏天有三个月，一个月至少有四个星期六，上午有若干个小时，一小时有六十分钟，什么时候作的案，没有一个具体、确切的时间，导致辩方也 ...
//www.110.com/ask/question-3676747.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务