在地上燃烧，强拆停止，行政执法人员将车向前推出几米乘车撤离，房子保住了，且防卫没有过当。因此，起诉书指控的沈淑君夫妇犯故意放火罪是没有法律依据的。沈淑君 抄家、打人，从刑拘、报捕（没有批准）、起诉、一审判放火罪免罚到二审撤销原判 到 重审。一资深律师告诉我们：我查阅过最高法《刑事审判参考》大量资料没有 ...
//www.110.com/ask/question-3634896.html-了解详情
违反了民事诉讼法第233条；执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人 15日，转天法官又串到拘留强迫我调解； 2、是依法追究重审法官的法律责任； 依据（2011）二中民四终字第769号第五、六项判决“驳回上诉人张 ...
//www.110.com/ask/question-2060968.html-了解详情
；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定 宪法第5条：…一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。…第13条；公民的合法的私有财产不受侵犯。…等一百多条的法律规定 天津三级法院有关部门对上述 ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
合军的身份认定错误 1993年8月至2002年期间，魏合军是具有双重身份的人，企业法人兼行政职务，机关没有编制、没有职责，工资关系在企业，在处理涉及案件三件事上 存在给国家造成损失。六年后在机引梨厂折抵设备完好的情况下重新评估，认定这些设备不值折抵款没有法律依据，因此法院对魏合军借给机引梨厂的钱性质 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
，不存在犯罪。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不合法，是不公正的判决，请二审依法予以撤销，并改判上诉人无罪。 本院查明的案件 。 本院认为，上诉人何文东身为林业行政主管部门工作人员，违反规定发放林木采伐许可证，致使生态公益林遭受破坏，情节严重，其行为构成违法发放林木采伐许可证罪。上诉 ...
//www.110.com/ask/question-542524.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务