未在该局办理《烟花爆竹道路运输许可证》的事实。 8、搜查笔录及扣押物品,文件清单,证实了公安机关搜查到的烟花爆竹及被告人王某用来运输烟花爆竹的车辆被 某不构成非法买卖爆炸物罪,烟花爆竹列为爆炸物无法律依据。 经二审查明的事实、证据与一审相同。 本院认为,上诉人刘某违反国家有关爆炸物的管理法规,在未办理 ...
//www.110.com/ask/question-108291.html-
了解详情
退清。 原判认定上述事实的证据有:1、资兴市纪委案件情况汇报及相关材料;2、证人胡广文、何忠玉、陈敏的证言;3、扣押物品清单、缴款书;4 不符,该上诉意见不能成立。 另外,原审判决认定上诉人何文东受贿罪的事实清楚,证据确凿,上诉人亦无异议,对此,本院予以确认。 综上所述,原审判决认定事实清楚,证据确凿 ...
//www.110.com/ask/question-542524.html-
了解详情
3日已告知被害人有权委托诉讼代理人、,依法讯问了被告人. 审查了全部案件材料。期间,2009年6月30日退回漳平市公安局 补充侦查,2009年7月29 月11日,被告人尤XX、陈XX分别被 南安市公安局干警抓获。 议定上述事实的证据有: , 1、南安市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、提起笔录、户 证明 ...
//www.110.com/ask/question-67278.html-
了解详情