辩护人参与本案的审理。辩护人认为上诉人主观上没有非法占有为的目的，客观上不存在经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的情况，一审法院判决上诉人 勇主观上没有“以非法占有为目的”。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：有以下情形之一的 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
，且未能提出相关证据相印证，不予采纳。辩护人当庭提供的郑大一附院的刑事医学鉴定书及有关检查报告等复印材料并不能得出被害人明广勇的损伤不是轻伤的结论，不能否 明广勇的损伤至国家级鉴定机构进行鉴定。本案发回滑县人民法院重新审判后，在一审法院审理期间，被害人明广勇拒不配合重新鉴定，二审期间，被害人明广勇仍拒 ...
//www.110.com/ask/question-1854748.html-了解详情
法院，办案单位的检察长到法院必须对我和案件办案人进行有罪判决，为此一审法院元月13日根据检察长的要求判决我构成徇私枉法罪免于刑事处罚，我不服元月25日上诉中院，中院 高院，由省高院纠正，临走时法官还说：你省高院可能会到你中院重新开庭审理。结止目前我还没有得到任何通知。中院的作法很明显，就是用拖来阻止我 ...
//www.110.com/ask/question-1044076.html-了解详情
伤其手的罪犯，邳州市公检法相互勾结硬将石志勇整成罪犯。 综合分析本案案情和审理实际，我方认为：（1）本案不具备立案条件，依法应撤销，石志勇依法无罪 节指骨变成了“粉碎性骨折”因此被鉴定为轻伤。疑点多多：同样是X线检查，邳州市公安局刑事科学技术室的法医在鉴定时是否对两次的X线检查的 片子进行比照，同一种 ...
//www.110.com/ask/question-3443205.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务