，客观上不存在经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的情况，一审法院判决上诉人的行为构成信用卡诈骗罪所依据的事实不清，证据不足。辩护人现发表如下辩护意见 不明，均系单方填写出据，所谓电话催收无移动公司、电话公司纪录印证，电话催收时间显示时刻全部为00：00，从其来源及形式上看，这些材料没有证据能力，不 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
，四班倒时控告人一年要比国家标准多出勤874.38小时。自1995年至目前，控告人在单位出勤超过国家标准工作时间已超15000小时，而哈尔滨铁路局七台河站 运输法院的习惯，控告人的合法权益在铁路运输法院难以胜诉。尤其是被告1所下判决还是经过审判委员会审议的，让我们看到法院的最高权力机关代表的不是光明， ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
法院在江阴法院对此案久久没有结果的情况下，开庭审理了银行状告西城的赔偿案，并很快做了西城赔款的判决，西城不服，提起上诉。 12月，江阴法院通知儿子去法院 军有权代理西城公司补充填写，应为有效。 2014年3月10日，无锡中院二审开庭，法院最后说是要叫儿子交纳20万元退赔款就可以从看守所放出。儿子和我们 ...
//www.110.com/ask/question-2352232.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务