法院确认该合同无效。 被告1判称：从该合同各条款约定的内容看，不存在《中华人民共和国劳动法》第十八条规定的无效情形，也不存在王振所称的必须具备 控告人认为，劳动合同是否有效法律规定由法院确认，至于是全部无效还是部分无效均由法院依法裁定，当事人举证也只能提供合同文本，控告人对合同中有疑义的条款在诉状中均 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
别是2005年6月8日 2005年6月19日，约定的借款时间是三个月）而言，万伟至今也无证据证明自己的主张存在诉讼时效中止、中断，而一审、二审判决 依据合同法第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务