四终字第769号经审理法院已经确认上诉人、有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英购买诉争房的事实，就应当依法将房屋所有权判给陈仲英所有，却判给 ，更能证明重审天津三级法院其它项判决枉法，各项判决相互矛盾，严重侵犯了再审申请人（房屋所有人）陈仲英和未成年人陈长森的合法权益，还侵犯了买房出资人的合法权益， ...
//www.110.com/ask/question-1327739.html-了解详情
终字第769号经审理法院已经确认上诉人、有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英购买诉争房的事实，就应当依法将房屋所有权判给陈仲英所有，却判 一房两卖，经申请人陈仲英的依法要求，天津市河西区人民法院才依法查封了该诉争房屋。 法院在审理过程中故意违反诉讼程序，滥用职权徇私舞弊，非法剥夺诉讼当事人在法庭上的 ...
//www.110.com/ask/question-1280404.html-了解详情
父亲所承租房屋所得到的房款； 6、 法院又非法剥夺房屋所有权人陈仲英和未成年人陈长森对房屋的占有、使用、居住、和处分权益。法院再次纵容了诈骗惯犯张葳、张 法律依据，未标明该款应退给实际交款人陈仲英； 8、 判决书未标明民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。 ...
//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务