给被上诉人叶光煌。被上诉人质证认为，对微信记录的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，被上诉人撕毁的是欠条复印件，并未将原件交给上诉人。 判决认定其尚未支付购房余款80000元存在争议外，当事人双方对一审判决认定的事实没有异议，对双方无争议的一审事实认定部分，本院予以确认。 本院认为 本院认为， ...
//www.110.com/ask/question-15785437.html-了解详情
是否合法出作鉴定； 我国于1991年全面禁止象牙及其制品国际贸易，国内象牙市场并没有关闭，1949年以前的象牙称为古董象牙，1991年前的象牙及其原材料是合法的， 前（1991年前）的还是政策后（1991年后）的来判定是否有罪，本案对涉案象牙制品的合法性没作鉴定，证据不足，判决何以服人？故本人请求法院 ...
//www.110.com/ask/question-2486830.html-了解详情
,到事发时账未结清,这是事实,为此公司派经办人庞雪生主任到法院旁听,法院没有给庞作证的机会。”有何法律宕帐成了贿款？到今是谁行贿我的?如何行贿我的都 把我的网吧也封了。如再上访申诉就是违法，可拘畄或劳教。《终结》的合法性也值得探讨。 2000年原苏州市检察院离休的朱付检察長为我无偿申诉无果后说:你的案 ...
//www.110.com/ask/question-3119168.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务