认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。 一审原告诉称 叶光煌向一审法院起诉请求：苏志铿、苏雪婷立即给付叶光煌购房款80000元。 一审法院查明 一审 ，根本无须再联系。故若没有债权债务关系存在，苏志铿的表现也有悖生活常理。苏志铿陈述系因房屋买卖个人所得税问题的纠纷，但个人所得税在双方结算后， ...
//www.110.com/ask/question-15785437.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·欠款债务纠纷起诉
- ·人民法院依法确认调解协议...
- ·建设工程质量监督管理规定
- ·人民检察院重新计算侦查
- ·工程项目管理标准取费
- ·医疗科研合作协议书
- ·个人住房贷款管理办法
- ·关于机动车辆的管理办法
- ·安全生产违法行为行政处罚...
- ·农用地转用审批
相关搜索