已结清，上诉人不存在拖欠购房款的问题。被上诉人辩称购房款未付清，没有举证证明。一审法院以上诉人提供的证据的证明力小于被上诉人，认定上诉人尚欠购房款80000元，明显缺乏 现金给付，其与叶光煌已不存在其他的债权债务关系，叶光煌不可能第二日就发微信要求苏志铿给付8万元钱，有悖生活常理。同理，若苏志铿已将8 ...
//www.110.com/ask/question-15785437.html-了解详情
高级人民法院依据民事诉讼法第179条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第二款对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该 质证、认证，故意拖延，判决认定事实不清；判决书各项判决相互矛盾，法院将非法无理要求强加给我，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定 ...
//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务