案件范围，属另一法律关系，本院不予审理。” 控告人认为被告2判决存在以下错误： （1）其所称的哈尔滨铁路局文件[（1995）230号文件、哈铁劳卫 与事实不符，适用法律不当。 首先，该合同为铁道部格式合同，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第47条规定“由于各用人单位千差万别， ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
自行取证，一审法院没有任何理由主动或依据当事人申请而调取。但是，吴玉东偏偏就这样干了！当北装公司严正指出其错误后，判决书中却对此证据只字未提。显然， 装公司否认借款事实的存在，借条仅是合同成立的依据，合同生效与否还需万伟继续举证，应对借条进行实质审查，应结合交易习惯谨慎认定证据效力，视具体案情区别处理 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务