110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询! 查看全部类别
辩护人认为上诉人主观上没有非法占有为的目的,客观上不存在经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的情况,一审法院判决上诉人的行为构成信用卡 ,反倒数次拨打上诉人办理信用卡之前已信用的15601700208,则令人莫名其妙,不得其解。 银行在2012年5月2日的《情况说明》[见刑事侦查案卷P38]对此提出 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索