行为和过错在此交通事故中作用较小。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项只规定， 事故的次要责任。 这是部分鉴定结果，我问这起事故鉴定合理吗？如果不合理，已经过了行政复议期限，该怎么办？我们这的律师说现在不可以起诉交警大队了。...
//www.110.com/ask/question-2439736.html-了解详情
道路上，应该靠车道的右侧行驶。”之规定，是导致此事故的一方面过错。 依照《交通事故处理程序规定。第四十五条规定，江远辉承担此事故的同等责任，郑和清 同等责任。如果没有自行车横穿马路，就不会有此事故的发生。 以上这不服理我已申请行政复议，可交警队并没有作出新的认定，法院的判决又出来了，除了保险公司赔12 ...
//www.110.com/ask/question-41972.html-了解详情
标准理赔。 二、 一审提出按50%责任要求被告赔偿的无事实依据和法律 依据。 本案交通事故责任认定是权威职能机构经过现场堪测，根据事故 开成原因及作用，所作出 ，即主责承担70%，次责承担30%。 被告超载和原告醉酒驾车均应受到行政处罚的行为，被告超载只能是引发车辆故障的原因，而不是导致事故发生的原因 ...
//www.110.com/ask/question-917798.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务