但仍予以放行，致使高速公路通行存在重大安全隐患，是本次涉讼的重大交通事故的起因，与本案的其他被告一样，是共同侵权人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 名伤者不承担事故责任。原告为处理单传喜的丧葬事宜，提供了31张车票，主张用去交通费合计4162元。被告认为原告的亲属在5月份和7月份发生的交通费用 ...
//www.110.com/ask/question-65935.html-了解详情
但仍予以放行，致使高速公路通行存在重大安全隐患，是本次涉讼的重大交通事故的起因，与本案的其他被告一样，是共同侵权人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 名伤者不承担事故责任。原告为处理单传喜的丧葬事宜，提供了31张车票，主张用去交通费合计4162元。被告认为原告的亲属在5月份和7月份发生的交通费用 ...
//www.110.com/ask/question-65849.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务