原告以交通事故认定书和其它的证据证明了碰撞事实和损害后果的存在，在原告证明了碰撞事实后，是否应该推断因果关系成立？在原告证明了碰撞事实后，是否适用于举证责任倒置？此处不适用“谁主张，谁举证”的一般证据规则，在这种特殊情况下，是否适用于举证责任的倒置？...
//www.110.com/ask/question-8189931.html-了解详情
在一起机动车和自行车相撞的交通事故案子中，机动车方是否属于高度危险作业，即是否属于举证责任倒置？如果不属于举证责任倒置的话，就高度盖然性来说，自行车一方以交通事故认定书（责任已认定）、当时受伤部位的笔录和事后去医院检查的部位一致等，是否已达到了证据的高度盖然性，应该按照证据的高度盖然性来审判？...
//www.110.com/ask/question-8666365.html-了解详情
我是交通事故的受害人，对方负全责。起诉后，法院让我举证因果关系，经我了解，这好像是举证责任倒置。律师们，你们认为如何呢？...
//www.110.com/ask/question-3249315.html-了解详情
报告以及当时受伤的部位和后来去医院诊断的部位是一样的等一系列证据。原告举证到这种地步，如果继续让原告举证损害后果和交通事故之间的因果关系，对原告是不是太苛求了？民事诉讼一般是谁主张，谁举证，但特殊情况下适用于举证责任倒置和因果关系推定，本案中原告证明了碰撞事实，是否应该依法推定因果 ...
//www.110.com/ask/question-8200742.html-了解详情
民事诉讼中有几种特殊情况举证责任倒置的情形，同时民法中有“高度盖然性”法律规定之举证责任在原告证明达到一定的高度后，举证责任就转移到被告身上。请问，两者举证责任倒置有什么不同？...
//www.110.com/ask/question-8657648.html-了解详情
在法庭上，法官对特殊侵权举证倒置负有举证责任的车辆所有人的举证【事故现场证明】法律服务所依法取证。庭审不予当庭宣读，只读到一半，主审官说:"别念了，拿上来吧“。提交法庭，主审官未经受害人质证发表意见，为以任何理由作出不认定的结论。次法官的行为该想什么具体部门反映，该如何反映...
//www.110.com/ask/question-3023658.html-了解详情
在一起交通事故案件中，由于不了解证据的“高度盖然性”，致使一、二审相继败诉，现在已申诉到高院。高院法官对于“高度盖然性”和举证责任倒置也不懂。因此，我可以以该案件为疑难案件，申请高院审判委员会审理判决吗？...
//www.110.com/ask/question-8276192.html-了解详情
我因交通事故造成眼睑略下有一处4厘米疤痕，肇事方负全部责任。请问我可以评为几级伤残，能否获得后续整形费用赔偿及精神赔偿。后因腰痛查出腰肩盘突出,以前未有此病,怀疑是事故造成的.请问是否试用证据倒置由肇事方举证....
//www.110.com/ask/question-650352.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务