但仍予以放行，致使高速公路通行存在重大安全隐患，是本次涉讼的重大交通事故的起因，与本案的其他被告一样，是共同侵权人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿 ...
//www.110.com/ask/question-65935.html-了解详情
但仍予以放行，致使高速公路通行存在重大安全隐患，是本次涉讼的重大交通事故的起因，与本案的其他被告一样，是共同侵权人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿 ...
//www.110.com/ask/question-65849.html-了解详情
驾驶员负次要责任。张三家属一审起诉王五赔偿，并起诉李四的连带责任。 现在，一审认为：王五是张三和李四共同雇佣，且是合伙关系 判决：王五承担主要责任 损失是合伙经营过程中的损失，张三、李四间无法确定出资比例，所以各自承担剩余责任的40%”。 问题： 王五和李四的雇佣（劳务）关系，按照中国侵权责任法，接受 ...
//www.110.com/ask/question-6226164.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务