25日期间询问时的回答相矛盾。询问时，他们否认2005年12月21日出过车，如果没有发生交通事故，究竟出车还是没出车没有必要撒谎。通过大量调查后再次询问时，又 。上述证据强有力的证明了赵庆阁正常下班的事实经过，而法院判决书对原告的几乎全部证据都被认定为是苍白的、无力的，也不能采信的，而对于被告及第三人 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
，再有离房屋承重柱一米远的30公分大铁管护架.防滑木块等.都起到防护作用.如果不是被申诉人在铲车尾部停在距门前3米远的地方错踩油门， 执行..令上诉人的损失不能得到有效救济。 综上所述，一审二审判决违反法律规定.釆信证据不足.认定事实不凊，处理不公平.不公正，无法使判决执行.恢复房屋原状.请撤销一审 ...
//www.110.com/ask/question-1435520.html-了解详情
全部责任。继之，安阳市公安局直属分局于2007年7月10日将申诉人刑事拘留。因证据不足，部能认定申诉人为交通肇事当事人，无法转捕，公安机关让申诉人交纳了 附带民事诉讼》。 按照一、二审及豫法58号民事判决书认定的事实情节，本案如果成立申诉人的刑期须在三年以上七年以下，同时，依法附带民事赔偿。附带民事 ...
//www.110.com/ask/question-1297265.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务