高级法院却不认申诉人土改时取得的房屋管业证，只认被申诉人在90年取得的房产证，这显然是川法院故意颠倒事实真相，作出错误认定。 二，四川省高院第四次审理该房 证据，以自动有机组合，申诉人该房《管业证》与被申诉人《安房千佛字第3号》所有权证完全吻合。加之佐证《领款发票》、《法庭笔录》，申诉人合法所属该瓦房 ...
//www.110.com/ask/question-1583954.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·房产证与发票问题
- ·雇佣关系人身损害民事诉讼...
- ·具体的计算方法
- ·文明优质服务的岗位职责
- ·企业劳动用工合同
- ·最高人民法院关于审理民事...
- ·担保企业设立分支机构
- ·我们有什么办法
- ·媒体侵权案例分析
- ·刑事案件侦查阶段时间
相关搜索