不予支持。对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金问题，根据法释[2002]17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“……对于 被告叶秀林和被告吴超维连带负担5905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/ask/question-65935.html-了解详情
不予支持。对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金问题，根据法释[2002]17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“……对于 被告叶秀林和被告吴超维连带负担5905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/ask/question-65849.html-了解详情
事实清楚、证据确实充分。其行为已符合《刑法》第133条、《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若看问题的解释》规定的犯罪构成，其行为已 代理、被告及原告代理律师叫在一起进行调解，要求被告为原告合理解决此事，但判决书仍维持原判。 时至今日一起简单清晰的工伤认定案已历时近五年，权利人每日里泪 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
贯》，故意给申诉人制造覆盆之冤。 2.曲解法律，肆意妄为。 豫法58号民事判决书称：“承担刑事责任和民事责任所依据的条件不同”。 根据《中华人民共和国刑事 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第178条、第177条第二款之规定，恳求最高人民法院启动审判监督程序，依法对该案提审，或指令（除河南省法院系统外） ...
//www.110.com/ask/question-1297265.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务