，公开开庭审理了本案。申请再审人郭茂勇的委托代理人吕江珍、郭未增，被申请人李西生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林州市人民法院经审理，于2007年10月 的合理部分应予以赔偿。关于原审原告李西生提交的在村卫生所的治疗费用，因其未提供医院医嘱证明在出院后尚需治疗，且部分处方无患者姓名及医生签名，故不予 ...
//www.110.com/ask/question-1143550.html-了解详情
。还有当时驾驶室内有兄弟三人，究竟是谁开的车也未作调查。根据第七十七条第（五）款证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明 被宁城县政府复议机关进一步确认，其效力远远优于被申请人靠人物心理及习惯性推测和第三人用不开工资胁迫其职工所作的伪证。 二、证据采信明显不当 4、粮店张国东， ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
不足.在事实确凿面前.未予认证事实证据.二级法院却不纠正. 1在采信和委托作房屋鉴定结论方面 一审在委托彿山安固目的是作维修加固处理.提供的材料是一审 铲车碰撞房屋时产生的震动对这些裂缝的展开只是有一定影响，因此，可以适当减轻被申请人的民事责任，在确定原告双方对房屋损害的过错程度时，无法查清铲车制动 ...
//www.110.com/ask/question-1435520.html-了解详情
，公开开庭审理了本案。申请再审人郭茂勇的委托代理人吕江珍、郭未增，被申请人李西生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林州市人民法院经审理，于2007年10月 的合理部分应予以赔偿。关于原审原告李西生提交的在村卫生所的治疗费用，因其未提供医院医嘱证明在出院后尚需治疗，且部分处方无患者姓名及医生签名，故不予 ...
//www.110.com/ask/question-1145869.html-了解详情
责任认定书认定其肇事后逃逸并让其承担全部责任。而王延飞未能提供推翻该责任认定书结论的有效证据，故该责任认定书应做为本案定案依据使用一审、二审判决依据该 主要证据交通事故认定书，在关键情节上书写模凌两可，一塌糊涂。被申请人也拿不出确凿的证据，证实申诉人就是本案被告，豫法58号民事判决书凭什么不分是非曲直 ...
//www.110.com/ask/question-1297265.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务