的陈述等证据予以证实。所有证据经当庭质证、认证，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，原审原告李西生诉称双方雇佣关系仅有其陈述和两名亲属证实，但 其伤残程度和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院确定其精神损害抚慰金为3000元；原审原告李西生合理赔偿请求外的其他诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-1143550.html-了解详情
抚慰金丧葬费及抚养费等十万元 被告王开厂刘新芳未答辩 原告户业坤向本院提交的证据材料有1、虞城县交警队第2980101001号道路交通事故责任认定书一份2、虞城县 被告王开厂应负此次事故的主要责任，刘新芳负此次事故的次要责任。 本院认为依照中华人民共和国民法通则第九十八条第一百零六条第二款：规定公民 ...
//www.110.com/ask/question-1475433.html-了解详情
、交通、住宿费单据和被告吴超维提供的保险单及本案的庭审笔录为证。 本院认为：阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队对该交通事故作出的责任认定，认定被告 金的规定，有违刑事法律规定。因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元本院不予支持。豫B71937号大货车的车主和车辆的实际支配人及该车投保的 ...
//www.110.com/ask/question-65935.html-了解详情
、交通、住宿费单据和被告吴超维提供的保险单及本案的庭审笔录为证。 本院认为：阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队对该交通事故作出的责任认定，认定被告 金的规定，有违刑事法律规定。因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元本院不予支持。豫B71937号大货车的车主和车辆的实际支配人及该车投保的 ...
//www.110.com/ask/question-65849.html-了解详情
和平赔偿原告各项损失153056。40元。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 证据1 户口本，出生医学证明。以证明原告的身份情况以及 事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告陈和平为原告垫付20000元。 本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有 ...
//www.110.com/ask/question-132940.html-了解详情
，2012年10月诉讼来院要求被告赔偿其医疗费等各项费用876493.98元。 本院认为：公民的生命，健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的，应当承担 在本案中承担37万元。被告人保公司向高速公路赔款3200元，未提交证据，本院不予认可。被告梁炳南与被告物流公司签订的分期付款汽车购销合同，符合我国 ...
//www.110.com/ask/question-1335216.html-了解详情
的陈述等证据予以证实。所有证据经当庭质证、认证，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，原审原告李西生诉称双方雇佣关系仅有其陈述和两名亲属证实，但 其伤残程度和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院确定其精神损害抚慰金为3000元；原审原告李西生合理赔偿请求外的其他诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-1145869.html-了解详情
，判处有期徒刑五年。 被告人王新华以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审法院重新审理。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人王新华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分 规定的交通肇事后逃逸的特征，故上诉人的上诉理由不成立，不予采信。 本院认为，上诉人王新华违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡， ...
//www.110.com/ask/question-1266049.html-了解详情
人为秦用生，李四方支出车辆停车费1000元，修车费5300元，合计6300元。 原审法院认为，张三驾驶汽车往郑州送李堆的儿子，返回途中与王保军驾驶的冀 ，应当赔偿我们损失，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人张三在帮助李堆送孩子去郑州的过程中，上诉人张三由于 ...
//www.110.com/ask/question-1943811.html-了解详情
3号》所有权证》是非法的。不予支持……驳回申诉人的诉讼请求，维持原审判决。” 申诉人认为，高院不予支持申诉人的意见和诉求是错误的。 理由是：被申诉人供销社所得该 发财 ！应负主要责任。 三，安岳县法院（1997）安民初字第196号判决，本院认为：原告孟松林之叔孟宏发于1958年立下遗嘱，将坐落在安岳县 ...
//www.110.com/ask/question-1583954.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务