天发生过侧翻”导致“故不能确定哪处痕迹系与自行车刮擦所造成”的因果关系进行了默许和肯定。 3、按常识，右侧翻车划痕的方向与直行时同高度刮擦由于受 57条规定“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定或以利诱、欺诈、胁迫、暴力不正当等手段获取的证据材料不能作为定案依据。《行政诉讼法》也有说明，同时指出录音 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
此起交通事故的成因之一，于宁宁的行为与被害人的损害结果之间不存在事实和法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任。 2 于4不知道其驾驶的车辆所悬挂的是其他 并已受到行政处罚，但不能已于宁宁的行政违法行为为推定其具有民事过错。 2016年一审判决， 被告人我弟弟，将其管理的套牌机动车于2015年借他人使用， ...
//www.110.com/ask/question-9645606.html-了解详情
所作（2009）信法民一初字第941号《民事判决书》第二、三、四项判决，认为该判决所查事实不清，适用法律错误，所判上诉人承担93910元（赔偿金73910元+ 、兰善生、李运辉”确有其人，证人资格以及与原告有无利害关系，该《调查笔录》的来源和主体不具有合法性。 3、《调查笔录》所载内容的均无其他有效 ...
//www.110.com/ask/question-917798.html-了解详情
国家法律的维护者和执行者，为什么无视 “法律面前人人平等”的宪法精神，在事故处理中为什么敢如此明目张胆地偏袒肇事一方？三门峡市人民政府从今年3月份起，就在行政机关开展了 处理。肇事逃逸司机是安监局的科长，在事发后已经疏通了事故组的关系，致使此案件一直无人问津。就因为我是普通百姓就无人为我主持公道，无人 ...
//www.110.com/ask/question-1375989.html-了解详情
国家法律的维护者和执行者，为什么无视 “法律面前人人平等”的宪法精神，在事故处理中为什么敢如此明目张胆地偏袒肇事一方？三门峡市人民政府从今年3月份起，就在行政机关开展了 处理。肇事逃逸司机是安监局的科长，在事发后已经疏通了事故组的关系，致使此案件一直无人问津。就因为我是普通百姓就无人为我主持公道，无人 ...
//www.110.com/ask/question-1375982.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务