内提交了以下证据：证据1，分期付款汽车购销合同，证明我公司与梁炳南分期付款购车关系，发生事故与我公司无关。 被告人保公司在举证期限内提交了以下证据：证据1 第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、原告王盼玲医疗费9185.21 ...
//www.110.com/ask/question-1335216.html-了解详情
卢改云死亡时所发生的具体情况未明确，但王延飞所驾驶车辆与该起事故有直接关系。王延飞有义务接受公安机关调查。但事故发生后王延飞所作出的如更换车牌、 》第108条(二)项之规定：有明确的被告。即便有明确的被告，民事案件原被告诉讼主体资格是平等的，法律决不允许张三告李四，李四就该倒霉。本案的主要证据交通事故 ...
//www.110.com/ask/question-1297265.html-了解详情
该损坏的楼房得不到解决无法恢复原状.判决违反法律规定.事实不清.证据不足.该判决不能实际执行.依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七九条第十三款提起申诉 都确认损坏的是房屋承重结构.一审却不理不睬.不视该事实.究竟损坏的是主体结构承重柱和结构承重梁.还是是个别构件？请高级法院查明. .根据国家建设部房屋 ...
//www.110.com/ask/question-1435520.html-了解详情
同等责任，作为责任者之一的向开明已经死亡，根本无财产来承担相应的法律责任，不能作为本案的诉讼主体。申诉人虽然是死者向开明的女儿，但不是交通事故的责任方 的严重超速超载行驶在右道是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担全部的民事责任。请求法官能从新调查此事故，我们为什么没有上诉是因为在也交不起上诉律师 ...
//www.110.com/ask/question-1447225.html-了解详情
同等责任，作为责任者之一的向开明已经死亡，根本无财产来承担相应的法律责任，不能作为本案的诉讼主体。申诉人虽然是死者向开明的女儿，但不是交通事故的责任方 的严重超速超载行驶在右道是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担全部的民事责任。请求法官能从新调查此事故，我们为什么没有上诉是因为在也交不起上诉律师 ...
//www.110.com/ask/question-2118186.html-了解详情
所作（2009）信法民一初字第941号《民事判决书》第二、三、四项判决，认为该判决所查事实不清，适用法律错误，所判上诉人承担93910元（赔偿金73910元+ 兰善生、李运辉”确有其人，证人资格以及与原告有无利害关系，该《调查笔录》的来源和主体不具有合法性。 3、《调查笔录》所载内容的均无其他有效证据 ...
//www.110.com/ask/question-917798.html-了解详情
。案由机动车交通事故责任纠纷。本人对此机动车交通事故责任纠纷进行以下诉讼答辩： 1.原告肖伟的民事起诉状不尊重事实，存在欺骗法庭行为。该案交通事故责任纠纷事实 行驶超过规定时速百分之五十的； （五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的； ...
//www.110.com/ask/question-1132915.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务