系统采购项目采购结果告知书》及《会同县一中热水系统中标结果无效公告》适用法律错误 《会同县一中热水系统采购项目采购结果告知书》及《会同县一中热水系统 即湖南天润招标咨询有限公司造成,应该由湖南天润招标咨询有限公司承担全部责任。 事实和理由如下: 1、我公司的此次采购项目的授权委托人粟先生曾在2014年 ...
//www.110.com/ask/question-2772538.html-
了解详情
请求对本公司中标无效的理由予以充分的书面说明。 二、投诉事实: (一)本次采购过程公平、公正,完全符合法律的规定,中标结果合法、有效 本公司参加本次采购项目, 第二天在网上公布中标结果,我公司评分为83.46,为第一名。 7、这个事件,整个过程,程序均合法合规,所以,整个招投标是有效的。且整个投标过程 ...
//www.110.com/ask/question-2687380.html-
了解详情
、停产及抢占1500m3的片石施工材料造成的巨大经济损失叁佰多万元人民币。 事实理由:1992年3月申诉人与铁十三局一处铁路指挥部签订了施工合同书, 政府承担。 依据中华人民共和国《宪法》《行政诉讼法》《人民警察法》和相关法律法规规定,申诉人认为呼市和林县大红城乡政府个别官员和警察违法扣押施工生产机具 ...
//www.110.com/ask/question-2329294.html-
了解详情
错误的,是法外定性。 三、桦甸市公安局《不予立案通知书》、《复议决定书》适用法律错误 1、按照《公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》(一),第三 《刑法》第二百九十四条之规定,该案属于重大刑事案件。桦甸市公安局以“犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任”为由,决定不予立案,是放纵犯罪。 3、按照《 ...
//www.110.com/ask/question-3953214.html-
了解详情
,之后归还我物品,方才让我离开派出所。 上述即是事情的经过,我想请教上述事件派出所民警的执法过程哪些方面存在问题? 我个人有以下几个方面的疑惑:1、传讯 政府领导办公桌的事,而不询问另一方当事人?6、法律应用不当,不该追究我:“破坏公物、扰乱正常工作”罪名,事实应该是拆迁纠纷?7、询问不应当是审讯? ...
//www.110.com/ask/question-588243.html-
了解详情
有过激言行,公安机关应该首先协调,如有违法行为,则应通过调查,在事实清楚的情况下再履行法律程序,则哪一方都毫无怨言;而派出所不管三七二十一先抓人 物品损坏,那与旧社会的官僚恶霸有何区别!?王法何在?天理何在??全家被打事件发生后,来我家慰问、询问的群众不计其数,纷纷指责崔副局长令人发指的行为!许多群众 ...
//www.110.com/ask/question-108346.html-
了解详情