人党建委办理的土地使用证，不符合农村宅基地办证程序，故一审判决结果正确，应予维持”。申请人认为这一认定是错误的，理由是： 一、党磊、党建委、党国 获准的其他近200户村民的宅基地使用证也应予以注销。 总之，再审申请人认为一二审判决认定事实、适用法律等均存在着错误，应依法再审立案，并应依法撤销一二审判决 ...
//www.110.com/ask/question-2620127.html-了解详情
所以有必要将真实的情况公开,让大家来正确的评价！ 现将公开湖南长沙二十一世纪律师事务所律师刘耀华的道歉文章： 用事实说真话! 面向21世纪法学案例系列教材《 、无中生有的奇想!【好笑的是全国有名的某政法大学知名教授居然抄袭已有法院判决认定已构成了对颜孟秋的诽谤、侵害了颜孟秋依法享有的名誉权《涉及不动产 ...
//www.110.com/ask/question-602891.html-了解详情
案件应当计算审理期限。然而，海南省高级人民法院董治良院长于2015年4月10日回复认定“对涉外行政案件不计算审理期限。”咨询人不服，于2015年6月21日又向 的审理期限问题应当如何掌握的复函》。诸位在线律师赞同咨询人这一观点吗？ 事实根据：本案原审（即（2013）海南一中行初字第62、69号案）历时 ...
//www.110.com/ask/question-4423159.html-了解详情
有关规定2005年8月2日为其办了土地使用证，办证程序合法，依据法律法规正确，法院要求撤证是错误的。 六.一审原告马春不具备诉讼主体资格，1980年 ，在事实面前，法院一审陈伟.二审刘国贞却装聋作哑，认定事实明显错误，是非颠倒，纵容了原告的侵权行为，枉法判决铸成大错，为此特向有关部门领导提出申诉和控告...
//www.110.com/ask/question-3028276.html-了解详情
行政案件应当计算审理期限。然而，海南省高级人民法院董院长于2015年4月10日回复认定“对涉外行政案件不计算审理期限。”咨询人不服，于2015年6月21日又向 认为该复函仅是针对个案，不具有普遍的法律效力，我院原对您的答复是正确的。”的“说法”纯属谎言。即使单法官电话告知黄福昌“这个情况是这样的，当时 ...
//www.110.com/ask/question-4931011.html-了解详情
综上，我机关作出鲁政复办告字【2011】34号《告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对 6号证据及被告提交的1—5号证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院认定其效力。 经审理查明：原告刘国强认为山东省信访局没有公开“网上信访答复 ...
//www.110.com/ask/question-783808.html-了解详情
三年全额工资【1996年8月1日之99年9月28日】复核事项与我反应事实不符。复核决定书上说：信访人反映补发工资问题，陕州公园已于2012年11月9日 分之三；离全额工资还差多半，省信访复核的事项2；关于1997年技术等级认定初级工是正确的，这一事项；我当事人从未反映，我反映的事项是；1999年我编制 ...
//www.110.com/ask/question-1904420.html-了解详情
，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”： （一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的； 第三十一条第一款 未经法庭质证的证据不能作为 检察院应当自受理之日起三十日内立案： (三)原审人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的; 第三十七条有下列情形之一的，人民检察院应当依照《中华 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
人民政府作出的监政土决字（2006）1号土地争议处理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第28条 被申请人监利县人民政府作出的监政土决字（2006）1号《处理决定书》，认定的事实是否清楚，证据是否充分的问题。 1、《湖北省处理土地权属争议暂行办法》（ ...
//www.110.com/ask/question-14829408.html-了解详情
的“原告未能提交原件。”（见新证据二）。而在原审判中认定林玉英所持有的《经营权证》合法有效的事实依据是什么？ 没有原件怎么认证？凭什么认证？这样认证的目的是 是上级政府的指示精神作出《湾岭镇决定》的。 综上所述，《湾岭镇决定》是正确；琼中县人民法院的《行政判决书》是错误的。特依法律的规定，提起上诉，请 ...
//www.110.com/ask/question-267237.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务