监利县人民政府组成联合调查组进行调查，起因系南河村一组村民上访，目的是为了解决信访矛盾，化解纠纷。在处理程序上，监利县人民政府没有提供证据证实其严格按照《 。因为程序法是针对正在发生的诉讼行为作出的法律规定，是为实现实体权利义务而制定的审理程序，是正确适用实体法的保障。其二、2015年《最高人民法院...
//www.110.com/ask/question-14829408.html-了解详情
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》2011年8月13日起施行！铁路局半年了都不给予中央巡视组批示复印件！依据中华人民共和国政府 将来他们不认账！由省长信箱转铁路局！但是请教省长信箱属于信访，没有行政功能！对于铁路局信访回答是否能作为法院起诉的证据？还有哪些方式向铁路局申请公开 ...
//www.110.com/ask/question-6649730.html-了解详情
不存在贿选。 第二次派副镇长关艳丰调查没有执法权，耗时240天，给我一份信访答复盖及签办公章。时间2014年11月25日。 结论：1调查村民证明收到村主任 。5月11日法院立案给我不予受理告知书。5月22日我将告知书传到最高人民法院投诉。6月3日法院又给我不予受理行政裁定书。当天交上上诉书时隔100天 ...
//www.110.com/ask/question-5965331.html-了解详情
解决。 如果把社会救助算做《终结细则》里的“有关部门确定的化解方案”，市信访的协议里并没有明文。2011年10月20日，市信访局局长、市政府秘书长傅新 怎能说谎话？法院的公信力何在？ 我恳请有关部门责令抚顺市法院认真贯彻最高法院的《人民法院涉诉信访案件终结办法》。撤销抚顺法院对我的《终结确认书》，立即 ...
//www.110.com/ask/question-703194.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务